上野原市議会の情報通信基盤事業検証特別委員会において、取締役を勤めるCATV/ISP事業者であるUBCの状況などの説明を行なった。 検証委員会ということなので、本来であれば検証すべき命題を明確にし、その真偽を検証する場と思うのだが、過去の会合の議事録等が非公開なので判らないが、検証すべき命題が合意していないような印象が有る。
しかも、一部の議員は、議論にあたって、客観的な論拠を用意するのかと思ったのだが、主観的な意見に基づく質問が多く、その引用や参照を示されない質問には、驚かされた。 特に、「光幹線の故障率が5%くらいあるそうだが、経年変化により保守費用が上昇しないのか? 」という質問には、正直唖然としてしまった。 宅内機器にしてもセンター機器にしても、幹線路にしても、5%も故障していたら、通信事業なんて全く成り立たない。 たとえば、既に上野原市では、7551個のONUが設置されているのだけど、年間5%の故障率としたら377個で、それこそ毎日ONUが一つは故障することになってしまう。 そこで、その論拠は?と問い返すと、「そんな感じがします...」っていうんだから、話の続け様が無く、かなり残念な質疑になってしまった。 主観と客観の区別がつかず、論理的な思考が伴わない人と，議論するのは結構辛いな.... もっとも、この質問をされた方は、過去に光ファィバーの維持管理費が年間５億かかると主張されていたので、確かに5%も故障することを前提なら５億でも足らないかもしれない。